<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>emaaaanuele &#187; autorevolezza</title>
	<atom:link href="http://emanuele.pajoro.com/index.php/tag/autorevolezza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://emanuele.pajoro.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 13:45:21 +0000</lastBuildDate>
	
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>l&#039;autorevolezza delle voci in rete</title>
		<link>http://emanuele.pajoro.com/index.php/2008/03/15/lautorevolezza-delle-voci-in-rete/</link>
		<comments>http://emanuele.pajoro.com/index.php/2008/03/15/lautorevolezza-delle-voci-in-rete/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 13:55:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>emaaaa</dc:creator>
				<category><![CDATA[affidabilità]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<category><![CDATA[autorevolezza]]></category>
		<category><![CDATA[rete]]></category>
		<category><![CDATA[South by Southwest Interactive Festival]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emaaaanuele.wordpress.com/?p=106</guid>
		<description><![CDATA[Condivido in pieno quello che dice Mafe, su Punto Informatico, riguardo l&#8217;autorevolezza delle discussione / critiche che nascono in rete:

Ci sono voluti anni perché la conversazione che avviene in rete venisse presa in considerazione insieme o in alternativa alle ricerche di mercato ed è un bene che finalmente si sia preso atto dell'importanza di questi [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Condivido in pieno quello che dice <a href="http://maestrinipercaso.it/">Mafe</a>, su <a href="http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2221918">Punto Informatico</a>, riguardo l&#8217;autorevolezza delle discussione / critiche che nascono in rete:<br />
<code><br />
Ci sono voluti anni perché la conversazione che avviene in rete venisse presa in considerazione insieme o in alternativa alle ricerche di mercato ed è un bene che finalmente si sia preso atto dell'importanza di questi scambi spontanei. L'importante è non esagerare e non prendere questi scambi come un oracolo, come se l'interazione tra migliaia di persone che esprimono liberamente il loro parere - magari cazzeggiando annoiati a una conferenza - producesse un verdetto certo, monolitico, inoppugnabile.<br />
</code><br />
Durante una <a href="http://sxsw.com/">conferenza</a> non proprio brillante il pubblico in sala ha iniziato a commentare su <a href="http://twitter.com">twitter</a> quello che diceva il relatore. Un brusio digitale ha pervaso la sala aumentando il dissenso generale verso la conferenza.</p>
<p>Può però un mezzo come Twitter generare una sorta di coscienza condivisa ? Che è auto alimenta dalle espressioni, commenti, critiche delle persone che vi partecipano ?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emanuele.pajoro.com/index.php/2008/03/15/lautorevolezza-delle-voci-in-rete/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
